Gå til innholdet

MUR–PLATE-FORBINDELSE · TETTING

Gammel mur, ny plate.
Vann i fugen.

Etter kjellersenking møtte den nye platen eksisterende mur. Tettingen krevde kartlegging av tverrsnitt, kontroll av vanntilførsel og klargjort fugetilgang.

Fjernet gulvstripe ved veggen avdekket platen og ga tilgang til utett forbindelse.Materiale fra Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies. Fig. 2pkcs, s. 40.
Warszawa · bygning fra 1913KjellermoderniseringTeglmur + ny betongplate

01 · PROBLEM OG KARTLEGGING

Vanntett plate.
Utett forbindelse.

Ved modernisering ble kjelleren senket og ny vanntett betongplate støpt. Gamle teglvegger sto fortsatt på fundamentføtter. Overgangen til ny plate fikk ingen ekstra tetting. Ved høy grunnvannstand og kraftig regn kom vann i fugen og oversvømte rommene periodisk.

Mangelfull dokumentasjon og tidligere ombygginger vanskeliggjorde tolkning av tverrsnittet. Kontrollboring avdekket murhulrom. Fjerning av gulvstripe og pumping av vann avdekket reparasjonssonen og faktiske innløpssteder.

02 · BESLUTNINGER OG ARBEIDSREKKEFØLGE

Hvert trinn hadde en bestemt oppgave

Underlagsklargjøring, begrensning av aktiv strømning og hovedinjeksjon dannet én reparasjonssekvens.

  1. 01 / KLARGJØRING

    Avdekking og lukking av skader

    Synlige tegl- og fugeskader ble først lukket med hurtigbindende mørtel. Hull ble boret gjennom platen mot muren og pakere montert.

    CrackOn.5 →
  2. 02 / INNLEDENDE INJEKSJON

    Kontroll av vanntilførsel og hulrom

    WaterStopper ble tilført fugesonen og murhulrommene. Lokal sivlekkasje gjensto; begrenset tilførsel muliggjorde videre arbeid.

    WaterStopper →
  3. 03 / HOVEDINJEKSJON

    Tetting av gjenværende vannveier

    HydroGum ble brukt i andre trinn. Trykk og forbruk ble overvåket, og tilførselen tilpasset konstruksjonsreaksjonen.

    HydroGum →
  4. 04 / FREMTIDIG TILGANG

    Klargjøring for senere inngrep

    Etter injeksjon og før gulvgjenoppbygging ble slanger lagt for eventuelt fremtidig arbeid, med hensyn til begrenset tilgang og endrede grunn- og vannforhold.

TILGANG ETTER REPARASJON

Slanger klare for fremtidig inngrep

Slangene ble lagt etter hovedinjeksjon med HydroGum og før gulvgjenoppbygging. De ga forberedt tilgang til eventuell senere materialtilførsel.

Injeksjonsslanger — tilgangsplanlegging →
Etter injeksjon ble slanger lagt forberedt for eventuell senere materialtilførsel. Dette skjedde før gulvgjenoppbygging.Materiale fra Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies. Fig. 4pkcs, s. 43.

03 · RESULTAT OG KONKLUSJON

Fugekartlegging bestemmer reparasjonsomfanget

Oppnådd tetthet ifølge forfatteren

Piotr Kobus beskriver full tetthet etter hovedinjeksjonen. Gulvlaget ble deretter gjenoppbygd med vanntett betong og romrenoveringen kunne fortsette.

Vanntettheten i ny plate alene sikrer ikke forbindelsen til gammel mur. Her omfattet løsningen også hulrom, tilførselsveier og tilgang etter renovering. Dette må inngå allerede i teknologiplanleggingen.

Kilde: Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies, s. 37–44. Bearbeiding av forfatterens studie av ResinBau-produkter i bruk.

DOKUMENTASJON AV TILFELLET

Fra kartlegging av vanntilførsel til gulvgjenoppbygging

Vann i kjelleren før tetting. Kartleggingen omfattet faktisk tilførselsvei ved gammel mur og ny plate.Materiale fra Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies. Fig. 1pkcs, s. 38.
Innledende WaterStopper-injeksjon omfattet murhulrom og fuge mot platen. Oppgaven var å begrense aktiv vanntilførsel før hovedtetting.Materiale fra Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies. Fig. 3pkcs, s. 41.
Rommene etter tetting og gulvgjenoppbygging, før videre renovering.Materiale fra Piotr Kobus, «Reverse Joint Context», Injection(s) Case Studies. Fig. 5pkcs, s. 44.

Lignende problem i byggverket ditt?

La oss analysere tverrsnitt, vannveier og tilgang til tettesonen.

Drøft prosjektet / teknisk materialvalg ↗